home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12119 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. From: gsobrian@msn.com (Glenn Sobrian)
  2. Subject: RE: C or MFC?
  3. Date: 28 Mar 96 22:14:28 -0800
  4. References: <4it3os$oh4@server.zyxel.hinet.net>
  5. Message-ID: <00001a80+00008b4d@msn.com>
  6. Path: news.msn.com!msn.com
  7. Newsgroups: comp.lang.c
  8. Organization: The Microsoft Network (msn.com)
  9.  
  10. Joe,
  11.  
  12. You appear to be confused.  I will try to clarify.
  13.  
  14. C
  15. - procedurally based general purpose language, very powerful
  16.  
  17.  
  18. C++
  19. - superset of C language which has Object Oriented extensions
  20.  
  21.  
  22. MFC (Microsoft Foundation Class Library)
  23. - this is not a language but a class library which is based on the 
  24. C++ language
  25. - it provides both a library of reusable classes (for general & 
  26. windows specific uses) and set of application frameworks which are 
  27. skeletons of an application that you can add your own code to to make 
  28. a Windows program
  29. - MFC is bundled with most modern C++ development products including 
  30. Microsoft's Visual C++, Borland C++, Symantec C++, Watcom C++ etc...
  31.  
  32.  
  33. Visual C++ (you incorrectly referred to it as Visual C)
  34. - this is also not a language but a product although it does have its 
  35. own set of Microsoft Specific language features, pragmas, etc...
  36.  
  37. I hope you now see that your question of "which one is better" is a 
  38. little absurd as they are apples and oranges.
  39.